החלטה בתיק עמ"ת 18926-09-11

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה סתם ואיומים כנגד בת זוגתו.

על פי המיוחס בכתב האישום הרקע למעשים העבריינים המיוחסים לנאשם, הינו רצון של המתלוננת להתגרש, על רקע חשדות של הנאשם כי המתלוננת בוגדת בו.

המאשימה עתרה למעצר הנאשם עד תום ההליכים נגדו ומפנה היא לראיות לכאורה לפי טעמיה, כפי המפורט בסעיף 2 לבקשה, טוענת למסוכנות ולחזקה הסטטוטורית הקבועה בסעיף 21 לחוק המעצרים, הנגזרת מכך.

חומר הראיות הלכאורי כפי שנבחן ונבדק מלמד על ראיות לכאורה שהינן בדרגה בינונית ולא ברף הגבוה, בחינת כב' השופט כנעאן את הראיות לכאורה, לא נסתרה למעשה, מדובר בטענות שרובן ככולן הם פרי מעשים בד' אמות שבין בני זוג, לנאשם גרסה משלו.

עוד בפני תסקיר שירות מבחן מיום 7.9.11, מלמד על הרקע ממנו צמח הנאשם, על העדר יציבות של המסגרת המשפחתית, על הרקע על המעשים דהיום כפי שצוין לעיל ומבלי לפגוע בצנעת הפרט אציין כי לקביעת קצינת המבחן, הנאשם מניפולטיבי בניגוד לבת הזוג המתלוננת, קיים פוטנציאל התנהגות אלימה, חלופה שהוצעה, 27 ק"מ ממקום מגורי בני הזוג מבית שאן אין די בי, מפנה לחולשת המפקחים לפי גם טענות ב"כ המשיבה בפני, אם כי הקביעה הינה כי קיימת יכולת מסוימת לעמוד במגבלות. המלצת שירות המבחן הינה לחלופת מעצר ביתית בפיקוח אנשים במרחק העולה על 50 ק"מ בצירוף איזוק אלקטרוני.סופו של תסקיר, שאינו בא בהמלצה באשר לחלופה המוצעת.

ראוי לציין כבר כאן ועכשיו כי תסקיר שירות המבחן לעולם המלצה הוא, ההכרעה בסופו של יום תמיד מונחת לפתחו של בית המשפט.

בית משפט השלום מפי כב' השופטת אימבר, ראה לשחרר את הנאשם כאשר הינו מתייחס לחומר הראיות הלכאורי, לתסקיר שירות המבחן, ולטענות הצדדים בפניו, לרבות טענות ב"כ המאשימה כפי שנטענו גם בפני היום, והורתה על שחרור המשיב בתנאים כמפורט בעמ' 15 להחלטה (מיום 8.9.11).

מעצר עד תום ההליכים אינו מקדמה על חשבון העונש. מצויים אנו במצב נתון בהיבט של הראיות הלכאוריות, ראיות אלו צריכים לליבון בעת שמיעת התיק לגופו, בשלב זה אומנם קיים פוטנציאל להרשעה בראיות הלכאוריות, אך לא ברף הגבוה, לא ניתן בשלב זה לשלול את גרסת הנאשם כפי שהיא, מדובר בגרסאות סותרות של בני זוג על רקע האישי המצוין.

בנסיבות אלה, נראה לי בעיקרם של דברים, קביעות בית משפט קמא, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור שעה שמדובר בתנאים ראויים למעט התוספת כמפורט להלן.

עוד אציין כי לעולם תהיה הקביעה בדבר מעצר עד תום ההליכים תוך בחינת חלופה מידתית ובחינת הפגיעה בחירות הנאשם, בל נשכח בשלב זה, עדין עומדת לנאשם חזקת החפות כמובן ויש לשקול על פי סעיף 21 לחוק המעצרים את מידת הפגיעה וכאשר בפנינו מוצא בחלופות מעצר, ועל רקע דרגות הראיות לכאורה,  אין מקום להתערב בעצם ההחלטה לשחרור הנאשם בתנאים מגבילים.

עם זאת אני רואה להוסיף לתנאים שנקבעו בבית המשפט השלום, לאור החשש המובא בתסקיר שירות המבחן:

א.         הנאשם יפקיד את דרכונו במזכירות בית המשפט לכל המאוחר עד ליום ראשון 11.9.11 שעה 10.00.

ב.         ניתן בזאת צו איסור יציאה מהארץ כנגד הנאשם בשלב זה לתקופה של 6 חודשים ו/או החלטה מוסמכת אחרת.

ג.          כדי להסיר ספק, הנאשם לא ישוחרר בטרם תהיה אסמכתא מבזק בדבר תקינות הקו הנקי נשוא האיזוק האלקטרוני.

ד.         המשטרה תהיה רשאית להיכנס בכל עת למקום מעצר הבית בו נתון הנאשם כדי לוודא קיום הצו.

ה.         היה והנאשם יפר תנאי מהתנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט השלום ובתנאים כפי שנפסקו כאן, ייעצר לאלתר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' אלול תשע"א, 09/09/2011 במעמד הנוכחים.